jueves, 22 de octubre de 2015

Sepultan en Lerma a encuestador linchado en Ajalpan, Puebla; su hermano es sepultado en el DF

Lerma, Méx. a 22 de octubre.- Entre sollozos, algunas flores blancas, pero sobre todo en medio de un profundo e impotente silencio que después explotaría en un clamor de “¡justicia!”, se llevó a cabo en el panteón “Benito Juárez” de esta localidad, el sepelio del padre de familia, hermano, hijo, cuñado y esposo Rey David Copado Molina, brutalmente asesinado por pobladores de Ajalpan, Puebla, junto con su hermano menor José Abraham, quien encontró descanso final en el Panteón Dolores del DF.

Padre porque dejó en el desahucio a dos gemelitos, Kevin y Emiliano, de solo dos años de edad; hijo, porque tenía a su madre, Dulce María Molina, quien encabezó desecha su cortejo fúnebre; esposo, porque dejó a Inés García, de 30 años de edad, madre de sus hijos, esperando por sueños -como tener una casa propia- que jamás nunca llegarán y hermano, porque sus otros dos hermanos (de cuatro en total), quedaron heridos de muerte para siempre con su ausencia y la forma en que él y Abraham fueron brutalmente linchados, en un evento tan irracional como inexplicable.

Cuñado, porque los hermanos de su esposa, suegros y sobrinos, se arremolinaron alrededor de su tumba, para orar, llorar su partida, pero sobre todo para lanzar un mensaje al gobierno de Puebla exigiendo justicia. Su cuñado, Saúl García, tomo la voz a nombre de su familia política y tras el sepelio, ahí entre las tumbas, con los ojos acuosos y una voz temblorosa, exigió detención inmediata de los responsables y justicia expédita para los jóvenes. 

Luego el pesado silencio estalló repentinamente en un grito de "¡justicia, justicia, justicia!, al cual se fue sumando la gente poco a poco hasta terminar en un clamor doliente enmedio del camposanto.

Sus restos llegaron alrededor de las 13:00 horas al pueblo de  Guadalupe Victoria perteneciente a la Delegación de San Lorenzo Huitzizilapan, de donde es originaria su esposa. Las campanas de la parroquia iniciaron desde esa hora un lento y quejumbroso tañer que se perdía a lo lejos y retumbaba en los cerros boscosos intermitentemente.

Ahí en la parroquia se ofreció previamente una misa de cuerpo presente en la cual el padre pidió a los asistentes, pero sobre todo a los mexicanos, detener la barbarie. “Nadie tiene derecho de tomar justicia por propia mano”, recordó, y menos, los cristianos...

Luego la caja que aguardaba los restos calcinados del hijo, padre, hermano, tío y cuñado Rey David Copado Molina, fue llevado en hombros hasta el camposanto, subiendo y bajando calles, en un rio de gente que simplemente no lo podía creer. 

El silencio de la tarde era absoluto. Nadie entendía como un padre amoroso, un hijo responsable, un hermano solidario, un cuñado “excelente persona”, un esposo responsable y trabajador, y un tío “buena onda”, había sido apaleado hasta la muerte. Nadie acá entiende nada.

Rey David y Abraham, de 23 y 25 años de edad, fueron linchados por una enorme y enloquecida turba el pasado lunes que los "confundió" con secuestradores. Ambos viajaron a Puebla como encuestadores de la empresa "Marketing". A pesar de que se identificaron ante la policía del lugar, fueron detenidos y trasladados a la comisaria, donde la gente los saco a punta de golpes. De acuerdo a los reportes periodísticos ambos fueron cruelmente torturados, macheteados y después quemados aún vivos.

Abraham radicaba con su madre y otros dos hermanos en la Ciudad de México, mientras que Rey Davíd pasaba sus días entre empleos que realizaba en el Valle de México y este municipio, donde se encontraba su esposa Inés. Ambos esperaban reunir la mayor cantidad de dinero posible para terminar de construir su casa. De hecho algunos cuartos en obra negra quedaron ahí, en San Lorenzo Huitzizilapan.

viernes, 16 de octubre de 2015

Pone Eruviel de Magistrado a amigo cercano de Montiel y del grupo Valle de México

Jorge Torres Rodríguez, ex presidente municipal de Ecatepec y quien se venía 8o viene) desempeñando como presidente de la Comisión de Justicia Partidaria del PRI del Estado de México, fue designado por mayoría de votos de la Legislatura Local, a propuesta del gobernador Eruviel Avila, como nuevo magistrado del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de la entidad (Trica), en el cual se dirimen conflictos entre particulares y actos de las autoridades de los tres niveles de gobierno.

La propuesta del ejecutivo y designación posterior salió adelante con los votos mayoritarios del PRI, PAN, PVEM, Encuentro Social, Nueva Alianza y Partido del Trabajo (PT), fue duramente cuestionada por la fracción parlamentaria del PRD, a través de la diputada Juanita Bonilla, quien consideró que el nombramiento corresponde más al pago de cuotas políticas, que al interés de designar a alguien que verdaderamente sirva a los ciudadanos.

La diputada aseguró que ni siquiera se tenía conocimiento si Torres Rodríguez, ya había renunciado a su cargo en el Comité Directivo del PRI.

“Es una cuota de un partido político y una premiación a esta persona y esto viene a vulnerar los objetivos de imparcialidad, de todos los entes de impartición de justicia, y desde luego si se quiere comentar es que nuestra fracción estaría votando en contra de esta propuesta, aparte de que ocupa un cargo en un partido político y que sabemos que jurídicamente es viable, pero éticamente no”, indicó la legisladora.

Explicó que tampoco existen garantías de que Jorge Torres se emplee de tiempo completo en su nuevo encargo, o si combinará esta actividad con la cartera que actualmente ocupa en el tricolor.

Jorge Torres fue alcalde de Ecatepec en el trienio 1997-2000 y se le identifica como parte del grupo político que llevó a Eruviel Avila a la gubernatura, sin embargo está también identificado con el llamado "Grupo Toluca", integrado por empresarios toluqueños afines al PRI. Igualmente es cercano a Arturo Montiel Rojas, con quien opero en la década pasada para mantener a raya a grupos disidentes en Valle de México desde la secretaria general de gobierno, donde se le ubicó, tras su salida de Ecatepec, con una subsecretaria regional con sede en Tlalnepantla.
De hecho fue uno de los 30 priístas rescatados tras las desastrosas elecciones del tricolor en el año 2000 y que dejaron desemplados a docenas de exfuncionarios y excandidatos del PRI. De ahí que su lealtad a Monriel Rojas es incondicional.

Desde el TRICA, Jorge Torres podrá operar los intereses gubernamentales contra, por ejemplo, las grandes obras de infraestructura por parte de "grupos minoritarios" o comunidades completas. Por ejemplo la autopista Toluca-Naucalpan, contra la cual la comunidad de San Francisco Xochicuautla, mantiene una oposición activa de alcance ya nacional.

Durante la sesión de este jueves de la Legislatura Local, también se designó a alma Delia Aguilar González y a Blanca Dannaly Argumedo Guerra, como magistrados del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de México, designaciones que no fueron impugnadas y se aprobaron por unanimidad de votos.

Los tres aspirantes, propuestos por el ejecutivo estatal, fueron examinados por una comisión especial integrada por diversos diputados, quienes les cuestionaron preguntas técnicas en materia legal y sobre sus perfiles y aspiraciones al ocupar un cargo en el Trica.

martes, 13 de octubre de 2015

La justicia en Edomex una enorme coladera... de 100 delitos denunciados solo 6.8% llegan a un juez

Foto: Noticias del Centro
La procuraduría general de justicia del estado de México recibe anualmente un promedio de 240 mil denuncias, sin embargo solo se judicializan un promedio de 16 mil 450, mientras que 223 mil 550 corresponden a presuntos delitos que quedan impunes, pues no se investigan, no se judicializan, no se castigan o en el mejor de los casos se archivan.

En el último año apenas si aumento en 0.7 por ciento el número de carpetas que se consignan ante un juez.

Lo anterior significa que la eficacia de la procuraduría es de solo 6.86 por ciento, pues esa es la proporción de las denuncias que se presentan y se consignan ante un juez, el resto van quedando rezagadas, pues su destino se desconoce.

A pesar de estas cifras, el procuurador Alejandro Gómez Sánchez,  consideró que la dependencia a su cargo presenta avances en el "combate a la impunidad", ya que la cifra negra de delitos que "no se denuncian" paso del 96 al 93% en lo que va de esta administración, mientras que la media nacional en este indicador es de 90 delitos que dejan de denunciarse, de cada cien que se cometen.

El número de carpetas que se judicializaron, de las 240 mil que se recibieron, paso de 16 mil 356 en 2013 a 16 479 en 2014. El porcentaje de eficacia se sigue manteniendo menor al 7%.

Dijo que cada año la dependencia recibe un promedio de 240 mil nuevas carpetas de investigación y que hasta el 2010 existía el registro de un millón 600 mil averiguaciones previas rezagadas o sin dictaminar, mientras que el número actual de investigaciones rezagadas no lo precisó. Aseguró no recordarlo

Al comparecer ante la 59 Legislatura Local como parte de la Glosa del Cuarto Informe de Gobierno, el ejecutivo estatal, señaló por otra parte que en números absolutos en el Estado de México se cometen más delitos que en ninguna otra entidad del país, pese a lo cual existe una reducción significativa en la incidencia delictiva general del 17%, dijo, con una baja mucho más importante en ilícitos como la violación, secuestro y homicidio, aunque también reconoció que la percepción ciudadana indica que 9 de cada 10 mexiquenses se sienten inseguros.

Gómez Sánchez refirió que en el caso del robo de vehículos las estadísticas del Estado de México también continúan ocupando el primero lugar en el país, sin embargo se han venido reduciendo paulatinamente, mientras que la recuperación de vehículos robados ha ido aumentando.

En este sentido mencionó que ahora se roban 8 mil autos menos que en 2012, mientras que la recuperación de unidades robadas creció de 17 mil 266 en 2013 a 19 mil 191 unidades en 2014.

“Insisto, aunque sean cifras moderadas tal vez y es cierto, el estado de México en número absolutos es el primer lugar, por el parque vehicular, por la densidad poblacional, por la cantidad de cruces vehiculares que hay todos los días entre el estado de México y el Distrito Federal, y en términos generales las otras siete vecindades que tenemos”, indicó.

El procurador refirió que actualmente la dependencia realiza trabajos de rehabilitación y remodelación de las 16 subprocuradurías de justicia y ministerios públicos, a fin de dignificar los espacios para familiares de víctimas delincuenciales y público en general.


Informó que actualmente la dependencia trabaja en la implementación de la Alerta de Género en once municipios, lo que incluye diversas acciones de coordinación en diversos niveles con el gobierno estatal y los municipios.

En el tema de secuestros, el funcionario refirió que este año se han reportado hasta el momento 119 delitos de este tipo, con una disminución del 11% respecto al mismo periodo del año anterior y con 293 personas detenidas, 119 carpetas de investigación relacionadas y 51 sentencias.

martes, 6 de octubre de 2015

Gasta gobierno estatal tres veces más en gasto corriente (sueldos) que en obras


Ma. Teresa Montaño
2015

El 75.9%  de los recursos que ejerció el gobierno estatal en 2014, se destinó a gasto corriente, mientras que el 24.05% a inversión pública, por lo cual se sigue gastando más en sueldos y costos de operación que en obras, mientras que partidas como comunicación social (publicidad) y deuda pública, crecieron a lo largo del año y al final absorbieron más recursos de lo originalmente planeado.
En contra parte, mientras algunas partidas aumentaron su gasto, como la destinada a la compra de publicidad, otras disminuyeron drásticamente, es el caso de protección civil y el programa para apoyar proyectos hidroagrícolas.
Paralelamente, durante el 2014, la deuda pública del gobierno del Estado de México, reportó un saldo a diciembre pasado de 32 mil 258 millones 925 mil pesos, con un "desendeudamiento" en el año de 341 millones 326.8 pesos.
De acuerdo a los resultados de la revisión de la Cuenta Pública del 2014 entregada por el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM), el año pasado el gobierno mexiquense erogó 124 mil 563 millones 990 mil pesos en “gasto corriente” (con un incremento de más de 11.7 millones de pesos a lo largo del año) y 43 mil797 millones153 mil pesos en inversión pública, para un gasto total de 248 mil 501 millones 680 pesos, de acuerdo al informe del presupuesto consolidado.
Aunque la mayoría de gasto programado en capítulo y partida se mantuvo, algunas de las principales partidas que integran el concepto de “gasto corriente” aumentaron.
Por ejemplo en el capítulo 1000, relacionado con el pago de sueldos, se aprobó un gasto de 40 mil millones 660 mil 153 pesos, pero al final se ejercieron 46 mil millones 123 mil 995.8 pesos; materiales y suministro también creció de mil 235 millones 268 mil pesos a mil 406 millones 884 mil pesos, a la vez que los servicios generales, del capítulo 3000, crecieron de 3 mil 78 millones 404 mil pesos a 5 mil 855 millones 387 mil pesos.
Lo anterior significa en términos sencillos que en la entidad mexiquense se gasta casi tres veces más en sueldos y operación de la gestión pública, que en obras y programas sociales.
Cabe destacar que el OSFEM no reporto “hallazgos” en el ejercicio de los recursos públicos del gobierno mexiquense, sin embargo resaltan partidas específicas que se modificaron a la alza, mientras que otras fueron “sacrificadas”.
Por ejemplo, para el rubro de “previsiones para el servicio de la deuda” se programaron 7 mil 312 millones 240 mil pesos, pero al final se ejerció por este concepto 16 mil 427 millones 454.2 pesos.
Otro programa que se modificó de manera considerable  a lo largo del año fue el de “comunicación pública y fortalecimiento informativo”, partida para la cual se programaron solo 196 millones 466 mil pesos, pero finalmente se ejercieron 199 millones 1 mil 300 pesos, con una variación de más de 3 millones y medio de pesos.
En contra parte algunas partidas que sufrieron recorte a lo largo del pasado ejercicio fueron por ejemplo protección civil, con un recorte de 448 millones 906 mil pesos; el programa oportunidades para los jóvenes que tuvo un recorte de 122 millones 181 mil pesos; el programa de infraestructura hidroagrícola, con un ejercicio con 211 millones 557 mil pesos menos que lo programado 




sábado, 3 de octubre de 2015

Paga GEM 25.8 millones de pesos en publicidad sin firmar contratos

El gobierno del Estado de México pagó durante el 2014 un total de 25 millones 829 mil 533 pesos por concepto de publicidad a un 99 "proveedores" pero sin contrato de por medio, monto que represento el 18% del total de los recursos destinados a la partida de “gastos de publicidad, protocolo y relaciones públicas” de la administración estatal el año pasado.

De acuerdo a los resultados de una auditoria especial ordenada por el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) y realizada por el despacho “Crow Horwath Gossler”, contratada bajo licitación, también se detectó falta de controles suficientes para determinar la viabilidad legal y fiscal de las empresas a las cuales se les “compra” publicidad sin contrato.

“No observamos evidencia que permita corroborar que se evaluaron y analizaron las mejores condiciones disponibles en cuanto a precio, calidad, financimiento, oportunidad y demás circunstancias pertinentes”, señala el dictamen de los resultados de esta auditoria.

La auditoría financiera practicada a los gastos publicitarios del gobierno mexiquense y realizada por la firma referida, explica que en el 2014, la administración gasto el 82% de sus recursos en 43 contratos con proveedores y el 18% en los 99 proveedores referidos.

Estos recursos se habrían gastado mediante un “acuerdo” con las empresas proveedoras, incluyendo semanarios, periódicos, noticieros y otro tipo de medios electrónicos y escritos.

Los 43 proveedores que si firmaron contrato con el gobierno estatal en materia de publicidad, por montos superiores a los 580 mil pesos, representaron un gasto en publicidad por 117 millones 225 mil 520 pesos, equivalentes al 82% del presupuesto anual destinado a ese rubro; mientras que los 99 proveedores sin contrato, significaron un gasto de 25 millones 829 mil 533.82 pesos.

Los resultados reportados por el despacho contable “Crow Horwath Gossler”, aclara que “el presupuesto ejercido (en 2014), al gasto de publicidad, protocolo y relaciones públicas del Poder Ejecutivo del Gobierno del Estado de México, fue de 143 millones 55 mil 53 pesos y que de dicho monto se pagaron a los proveedores de medios de comunicación (prensa, radio, televisión e internet), la cantidad de 130 millones 40 mil 456 pesos, además de 13 millones 14 mil 530 pesos como “Adeudos de Ejercicios Fiscales Anteriores”, conocidos como ADEFAS.

También se destaca que la dependencia que gasto más en publicidad fue la entonces Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC), con 36.8 millones de pesos; luego le sigue la secretaria de finanzas, con 21.5 millones de pesos; la Secretaría de Educación, con 20.6 millones; la secretaria del transporte con 18.4 millones de pesos y la secretaría general de gobierno con 5.9 millones de pesos.

El despacho determinó diversas “recomendaciones” a la Coordinación de Comunicación Social del gobierno estatal para mejorar el control de transacciones con que se hacen sin contrato con medios de comunicación. Cabe destacar que la dependencia informó que solo firma contratos publicitarios cuando los montos de los mismos rebasan los 580 mil pesos, de acuerdo, aclaró, al artículo 42 del Presupuesto de Egresos.

Otra de las deficiencias detectadas por el despacho fue que no se hace alusión en los contratos que si se firman de publicidad, al artículo 129 de la Constitución Polítca, el cualen términos generales establece que los recursos económicos del Estado se administraán con eficiencia, eficacia, imparcialidad y honradez que aseguren las mejores condiciones del Estado, Municipios y demás órganos del Estado.

Un reciente reporte dado a conocer hace dos semanas por el sitio sinembargo.mx señala  que en 44 meses de administración, Eruviel Avila ha gastado mil 252 millones de pesos en imagen.

jueves, 1 de octubre de 2015

Cada vez más lejos de su curul... Sánchez Guevara se hunde

Foto: laverdadpuntoporpunto.blogspot
El alcalde con licencia de Naucalpan, David Sánchez Guevara, quedo sujeto a un segundo juicio de carácter penal por su presunta responsabilidad en el delito de “peculado”por mas de nueve millones de pesos, monto que habría pagado por la adquisición de ropa de trabajo y uniformes pero que no se entregaron en su totalidad a la comuna.

Se trata del segundo juicio que enfrentara el también diputado federal, el primero de los cuales se relaciona con el pago de un andador por 408 mil pesos que nunca se realizó; en tanto tiene pendiente un tercer cargo que le pretende fincar la procuraduría de justicia por 5 millones de pesos del programa Banqueta Digna.

El nuevo auto de “vinculación a proceso” fue dictaminado anoche por la juez Xóchitl Martínez, adscrita al penal de “Santiaguito” de esta demarcación, durante una diligencia en la cual se determinó que Sánchez Guevara será juzgado por este nuevo cargo en un lapso de dos meses, tiempo durante el cual se perfeccionará la investigación.

En la audiencia trascendieron las declaraciones del tesorero de la localidad, Alejandro Méndez Gutiérrez, del secretario de eventos Carlos Rosas y de Erasmo García, responsable del almacén de Naucalpan , quienes terminaron de hundir a Sánchez Guevara, ya que al ser "entrevistados" por el  Ministerio Público durante la recabación de pruebas previas a la consignación de este nuevo cargo, declararon la inexistencia de documentos que soporten la entrega de los materiales adquiridos y pagados a tres empresas comercializadoras.

Se trata de las firmas Sipde, Mexpro y Zibreck (estas dos últimas con el mismo domicilio fiscal en el Distrito Federal), a las cuales, según el tesorero, Sánchez Guevara habría ordenado pagarles,

De esta forma se extendieron dos cheques de cuentas del ayuntamiento a las empresas Sipde y Mexpro, por 3millones 352 mil 797 pesos y 4 millones 104 mil 963 pesos, respectivamente,  así como una transferencia bancaria a la cuenta de Zebrick por un millón 278 mil 787 pesos.

Previo a la dictaminación de vinculación de proceso, se realizó la ampliación de declaración de David Sánchez Guevara en la cual reconoció que se realizaron adquisiciones con las tres empresas, aunque no recordaba con precisión los detalles de cada contrato, pues aseguró que como edil firmó cientos de ellos, aunque aseguro que el responsable de integrar los expedientes de cada compra y que luego él firmaba, era directamente el tesorero Alejandro Méndez.

En el caso del sindicato, para el cual eran parte de los uniformes, aseguró que la relación era buena y que todos los uniformes se entregaron en almacén, así como en actos públicos.

También fue interrogado por la representación social, la cual reveló algunos de los "objetos" de cada contrato. por ejemplo en el caso de Sipde SA DE CV, se pago un contrato por 11 millones 543 mil 303 pesos, cuyas partidas incluían 6200 zapatos de hombres; 872 botas de mujer; 6200 guantes, 6200 fajas con siete varillas; 6200 toallas; 872 batas de mujer; 6200 chalecos fosforecentes y 488 cascos de aluminio. Al parecer en este caso solo hubo entregas parciales de las mercancías.

A Comercializadora Mexpro SA de CV se le pago un contrato por 8 millones 835 mil 895 pesos, lo que incluía 6200 pantalones; 6200 camisolas; 6200 playeras; 6200 gorras; 6110 sudaderas; 1745 botas; 1636 impermeabilizantes y 1205 impermebilizantes de dos piezas.
Con Zebrick SA de CV se le pagó 1.2 millones de pesos por 2563 pantalones de mezclilla y 2595 impermeabilizantes amarillos.

La defensa ofreció cuatro notas de remisión de dos empresas contratadas donde consta la entrega de algunos materiales como gorras y pantalones, sin embargo la juzgadora consideró que no se acreditaba la entrega total de lo contratado y pagado. También ofreció fotografías de eventos en los cuales presuntamente se entregaron uniformes al personal, pero no fueron admitidas.

Al fundamentar su resolución, la jueza destacó que una de las pruebas (impugnada por la defensa) consiste en una auditoría prácticada por una experta del Organo Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM), la cual determinó un posible daño a la administración de Naucalpan por 9 millones 136 mil 548.41 pesos.

La jueza también fijo un plazo de dos meses para perfeccionar la investigación, tiempo en el cual el MP del caso dijo que ofrecerá la comparecencia de la actual alcaldesa de Naucalpan, Claudia Oyoque, además de que solicitará la práctica de una nueva auditoría y se pedirá el apoyo de la procuraduría del DF, pues dos de las empresas, Mexpro y Zibreck, tienen el mismo domicilio fiscal.

También se buscará que comparezcan los representantes legales de las tres firmas implicadas en el presunto desfalco.

Durante la audiciencia la defensa volvió a impugnar la competencia jurisdiccional para que Sánchez Guevara sea juzgado en Toluca y no en Naucalpan, sin embargo la jueza dfendió su competencia argumentando razones de seguridad.

Detrás de la "burbuja" de seguridad, en la sala número ónce de juicios orales, David Sánchez Guevara luce mucho más delgado. En algunos momentos en los cuales intervino, pareció desesperado y ansioso por la situación que enfrenta. Aseguró reiteradamente que "todo absolutamente todo fue entregado", en alusión a la ropa faltante, y que simplemente era imposible recordar cada uno de los contratos que firmó ya que en su gestión manejo más de 13 mil millones de pesos.

Portando un pans de azúl rey y con el pelo casi a rape, un poco más crecido desde que ingreso al penal y fue tratado como cualquier reo, el alcalde con licencia de Naucalpan estuvo casi todo el tiempo custodiado por tres elementos de seguridad, con  la vista fija, a través del cristal, sobre la juez Xochitl Martínez, a quien lanzo tímidas sonrisas casi al inicio de la primera diligencia para ofrecer pruebas. Parecía querer querer borrar la mala imágen que dejó en dias pasados, cuando la misma juzgadora lo acuso de haber dado muestras claras de "desprecio" hacia la autoridad jurisdiccional.